- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלאפון תקשורת בע"מ נ' ג'רבאן
|
ת"ת בית משפט השלום חיפה |
47372-05-10
5.1.2011 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלאפון תקשורת בע"מ |
: היימן ג'רבאן |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
החקירה הנגדית אינה מוגבלת רק למה שנכתב בתצהיר ועל כן אני דוחה את ההתנגדות.
ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
עותק שלם של החשבונית שצורפה להתנגדות מוגשת ומסומנת ת/1.
ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
לא מצאתי בדברי ב"כ הנתבע טעם המצדיק שלא לסמן את החשבוניות שהוצגו לנתבע. החשבוניות שהופקו בחודשים 7/09, 10/09 ו – 12/09 הוגשו וסומנו ת /2.
ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
החלטה
ב"כ התובעת מבקש להגיש דו"ח תנועות לקוח לתקופה מיום 30/3/04 ועד 28/11/10.
הדו"ח כולל עמודים רבים ולא ניתן לצפות מהנתבע או בא כוחו להתייחס עניינית לכל כך הרבה
נתונים ללא הכנה מקודמת.
על כן, איני מתיר את הגשת המסמך.
ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"א, 05/01/2011 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
פסק דין
1.התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה על סכום קצוב על סך 20,509 ₪. לתביעה צורפו הסכמים מיום 11/3/09 ומיום 11/6/09.
2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי בסוף שנת 2009 החל לקבל חשבונות מנופחים בגין שירותים שלא הזמין דוגמת חבילות גלישה בסך של 560 ₪ לחודש. עוד טען כי חויב בתשלום עבור מכשירים רדומים שלא נעשה בהם כל שימוש במשך שנים. הנתבע טען כי בעקבות פנייתו לתחנת שירות בחדרה הובטח לתקן את כל הטעויות אך הדבר לא נעשה. הנתבע סיפר כי לאחר שפנה שוב אוים בניתוק וחויב בסכומים גבוהים ובתגובה הודיע על ביטול ההסכם והפסיק לשלם. בנוסף טען הנתבע כי אינו יודע לקרוא עברית ותוכן ההסבר לא הוסבר לו בשפה המובנת לו.
3.היום התקיים דיון בהתנגדות ובמסגרתו נחקר הנתבע על האמור בתצהירו. לאחר גמר החקירה סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל פה כמפורט בפרוטוקול.
4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את ההתנגדות מהנימוקים שיפורטו להלן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
